“亿万负翁”程子华：从失信到立信，一场关于尊严与重生的社会契约

编者按：本文以“亿万负翁程子华”（注：此处指济宁曲阜圣山山庄负债群体中的核心人物，而非历史上的同名革命家）为切入点，结合当前最新的信用修复政策动态，探讨信用修复背后的社会深意。

核心观点：从“失信”到“立信”，不仅是还钱，更是重建尊严

在济宁曲阜圣山山庄，我们看到了一个特殊的群体——“亿万负翁程子华”及其伙伴们。他们背负着几十万至亿元的巨额债务，这不仅是资产负债表的崩塌，更是社会信用的“破产”。然而，随着国家信用修复制度的落地，我们正在见证一场从“惩戒”到“重生”的深刻变革。“立信”的意义，在于社会愿意给那些“诚实而不幸”的人，一个通过劳动赎回尊严的机会。

现状：为何“亿万负翁”需要“立信”？

程子华们的故事，是许多高杠杆经营者的缩影。他们并非一开始就是“老赖”，大多是因为决策失误、市场波动或资金链断裂，从风光无限的经营者跌落为失信被执行人。

沉重的枷锁：一旦被列入失信名单，不仅高消费受限，更严重的是失去了融资信贷、市场准入的资格。对于程子华这样的经营者来说，这意味着“造血功能”被切断，越陷越深，形成了“想还钱但没机会赚钱”的死循环。

心理的崩塌：长期的社会性死亡，往往会让债务人选择逃避，甚至放弃治疗。

破局：从“惩戒”到“修复”的制度温度

就在这个月（2025年12月），央行发布了关于实施一次性信用修复政策的通知，加上最高人民法院近期发布的典型案例，标志着我国的信用体系正在从“严惩”走向“善治”。

政策正在“松绑”

央行新政：对于单笔逾期金额在1万元以下的个人信贷记录，只要在2026年3月31日前还清，征信系统将自动移除记录，无需申请、不收费。

司法善意：法院系统正在严格区分“失信”（有钱不还）与“失能”（没钱可还）。对于像程子华这样非恶意、确有困难的群体，司法不再是一味地“一棒子打死”，而是通过信用修复证明书，在债务人履行完义务后，涤清失信信息，让他们能重新申请贷款、开展经营。

案例的启示

就像江苏无锡的摊主卫云培，因为工程款收不回背负30万债务，但他没有跑路，而是和妻子摆摊5年还清。法院最终给了他《信用修复证明书》。这说明：法律惩罚的是恶意，但宽容并鼓励诚实。

意义：为什么要帮他们“重启人生”？

也许有人会问，为什么要给欠了上亿债的人“兜底”？这不仅是人道主义，更是经济理性的选择。

激活“失败”的价值 市场经济允许失败，但不能扼杀从失败中爬起来的人。程子华们拥有经营经验和行业资源，如果能通过信用修复制度让他们“东山再起”，他们创造的财富远比单纯坐牢或流浪更有价值。

确立“诚实”的回报 信用修复的核心前提是“诚实”。只有那些如实申报财产、没有恶意转移资产、积极配合法院执行的人，才能获得这张“赦免券”。这是在向社会传递一个信号：只要你诚实面对债务，社会就愿意给你时间。

让“立信”成为双向奔赴的旅程

对于曲阜圣山山庄的程子华们来说，“立信”之路或许漫长。这需要他们拿出“刮骨疗毒”的勇气，用实实在在的行动来证明自己的诚意。

而作为社会管理者和服务者，我们看到的不仅仅是冰冷的债务数字，更应该看到一个个渴望回归正常生活的人。正如无锡法院发出的那张证明书所承载的深意：法律的终点不是惩罚，而是救赎与重生。

“信用修复不是单行道，征信系统的修复是入场券，真正的修复是市场的接受。” 让我们期待，通过制度的善意与个人的努力，程子华们能早日摘掉“失信”的帽子，从“负翁”变回对社会有贡献的“富翁”。

注：本期评论参考了近期最高人民法院、中国人民银行关于信用修复的最新政策精神及典型案例。